Верховный суд Украины (4)
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
2427
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
28 июля Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу Фонда гарантирования вкладов и отменил постановление Хозяйственного суда Киева от 14.09.2020 года и постановление Северного апелляционного хозсуда от 08.12.2020 года, которыми Фонду было возвращено его иск к бывшим членам правления и наблюдательного совета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Верховный суд восстановил судебное разбирательство против бывшего правления и наблюдательного совета ликвидируемого Платинум Банка, пишет издание Finbalance. Оно касается иска Фонда гарантирования вкладов физлиц на предмет взыскания с топов 1,48 млрд грн по производству №910/12955/20.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
Экс-замначальника таможенного поста «Черноморск» Одесской таможни Владимира Шатило, которого СБУ и прокуратура зимой 2017 года задержала на взятке за оформление груза, Верховный суд оправдал.
23 мая 2025
В Санкт-Петербурге банк «похоронил» клиента: мужчина остался без зарплаты и доступа к карте
23 мая 2025
Европарламент одобрил резкое повышение тарифов на удобрения и продукты из России и Беларуси
22 мая 2025
Компания «Антарес» приобрела комплекс Государственного оптического института на Васильевском острове
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
