КГГА (37)
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
2412
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
Несмотря на многие заявления министра культуры Александра Ткаченко, “Летающей тарелки” на Лыбедской до сих пор нет в Государственном реестре недвижимых памятников Украины. Это неудивительно, поскольку Госреестр не обновляется со времен министра культуры Евгения Нищука.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
В августе 2021 года Высший антикоррупционный суд (ВАКС) может закрыть уголовное производство, в рамках которого расследуется причастность руководства КП “Информатика” к крупной растрате бюджетных средств.
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Сегодня говорим об одиозном коррупционере, который, несмотря на свои «признанные» аферы и судебные дела, до сих пор находится у «кормушки». Почему Александр Возный до сих пор «рулит» в экологической политике Украины? Это глупая шутка или реальная драма? Что известно об Александре Возном, которого в начале года Кличко назначил на должность начальника Управления экологии и природных ресурсов КГГА?
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
Столичный горсовет продолжает судиться с ЧАО “АК-Транс”. Указанная компания в 2009 году приобрела у киевской общины участок площадью 2,5 га на улице Оранжерейной в Шевченковской районе за 50,3 млн гривен, однако свои обязательства по уплате денежных средств в столичный бюджет в полном объеме не выполнила.
22 мая 2025
Бокарев и Махмудов укрепляют своё влияние в Хакасии посредством бывших госслужащих и деловых контактов
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
