КСУ (47)
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
2575
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Одиннадцать судей Конституционного Суда Украины поддержали решение по делу 124/2020(393/20), но четыре - нет. По нему положения Закона Украины "О предотвращении коррупции", касающиеся электронных деклараций госслужащих, признаны неконституционными.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Глава Конституционного суда Украины Александр Тупицкий заявил, что ему хотят вручить подозрение в госизмене по производству, которое открыли из-за сделки по покупке земли в Крыму. После этого через суд его хотят снять с должности. Кроме того, по его данным, против него хотят завести новые дела.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
Судья Конституционного суда Украины Петр Филюк пять лет подряд не указывал в декларации бизнес жены, а также о 20 тысяч долларов кэшем и 644 тыс грн на счету.
22 мая 2025
«Айрон Моторс» — прикрытие для мошенника: Владимир Филиппов продолжает кидать клиентов с авто из США
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
