Милованов Тимофей (16)
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
2427
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
26 июня 2020 года департамент внутреннего аудита министерства экономики опубликовал отчет о проверке деятельности государственного «Аграрного Фонда».
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
Два месяца назад, 14 мая, Кабмин уволил и.о. главы «Аграрного фонда» Ивана Барышева. Последний принял "Аграрный фонд" в конце ноября с почти 8 млрд грн активов. Передает же новому председателю правления - менее 3 млрд грн. Сейчас этот скандал только набирает обороты и вполне может выйти и в политическую плоскость. Причина - способ продвижения Барышева в "Аграрный фонд", непрозрачные конкурсы и механизм увольнения предыдущего руководства, силовой захват центрального офиса и многие другие детали, которые в данной отрасли были определены как "рейдерский захват".
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
История с «прослушками» Деркача, Гончарука и Баканова – хороший тест на государственность. К сожалению, нынешнее руководство Украины его не сдало. Проблема даже не в том, что не были найдены источники «утечек». Проблема в том, что не было даже таких попыток.
22 мая 2025
Стоимость биткоина поднялась свыше 109 тысяч долларов благодаря увеличению интереса со стороны инвесторов
22 мая 2025
Бывший заместитель губернатора Сахалина «избавляется» от активов через непрозрачный ЗПИФ
22 мая 2025
Фонд России для «соотечественников» оказывает финансовую поддержку шпионам и пропагандистам
22 мая 2025
Бывший заместитель руководителя Росстандарта оказался вовлечённым в уголовное дело о мошенничестве
17 февраля 2023
Крутые юристы добивают исками «Запсибгазпром»
21 ноября 2021
Свидетель утверждает, что бывший экономический советник президента Филиппин был «наркобароном»
