Приватбанк (169)

Решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему спора между ПриватБанком и его экс-акционерами – привело не только к потере 270 млн гривен государственных денег, которые пойдут на компенсацию юридических затрат ответчиков. 

Решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему спора между ПриватБанком и его экс-акционерами – привело не только к потере 270 млн гривен государственных денег, которые пойдут на компенсацию юридических затрат ответчиков. 

Решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему спора между ПриватБанком и его экс-акционерами – привело не только к потере 270 млн гривен государственных денег, которые пойдут на компенсацию юридических затрат ответчиков. 

Решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему спора между ПриватБанком и его экс-акционерами – привело не только к потере 270 млн гривен государственных денег, которые пойдут на компенсацию юридических затрат ответчиков. 

Решение Высокого суда Лондона о неподсудности ему спора между ПриватБанком и его экс-акционерами – привело не только к потере 270 млн гривен государственных денег, которые пойдут на компенсацию юридических затрат ответчиков. 

Высокий суд Лондона предоставил ПриватБанку право обжаловать решение о неподсудности по иску против бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. При этом представители защиты олигархов заявили о своей победе в суде.

Высокий суд Лондона предоставил ПриватБанку право обжаловать решение о неподсудности по иску против бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. При этом представители защиты олигархов заявили о своей победе в суде.

Высокий суд Лондона предоставил ПриватБанку право обжаловать решение о неподсудности по иску против бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. При этом представители защиты олигархов заявили о своей победе в суде.

Высокий суд Лондона предоставил ПриватБанку право обжаловать решение о неподсудности по иску против бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. При этом представители защиты олигархов заявили о своей победе в суде.

Высокий суд Лондона предоставил ПриватБанку право обжаловать решение о неподсудности по иску против бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. При этом представители защиты олигархов заявили о своей победе в суде.

Во вторник 4 декабря стало известно, что с активов Игоря Коломойского снят арест. Лондонский суд заявил, что не может рассматривать дело о миллиардах, которые Коломойский вывел из "Приватбанка".

Во вторник 4 декабря стало известно, что с активов Игоря Коломойского снят арест. Лондонский суд заявил, что не может рассматривать дело о миллиардах, которые Коломойский вывел из "Приватбанка".

Во вторник 4 декабря стало известно, что с активов Игоря Коломойского снят арест. Лондонский суд заявил, что не может рассматривать дело о миллиардах, которые Коломойский вывел из "Приватбанка".

Во вторник 4 декабря стало известно, что с активов Игоря Коломойского снят арест. Лондонский суд заявил, что не может рассматривать дело о миллиардах, которые Коломойский вывел из "Приватбанка".

Во вторник 4 декабря стало известно, что с активов Игоря Коломойского снят арест. Лондонский суд заявил, что не может рассматривать дело о миллиардах, которые Коломойский вывел из "Приватбанка".

В деле «ПриватБанк против Коломойского» новый, неожиданный, поворот: в пятницу Высокий суд Лондона постановил, что дело не находится в его юрисдикции. Тем самым, во-первых, сыграл на стороне украинского олигарха, желавшего перенести рассмотрение из британской столицы, во-вторых, передал пас украинской юридической системе (дело могут начать слушать в наших судах). Впрочем, оставил надежду ПриватБанку в виде апелляции. «Вести» узнали, почему Высокий суд Лондона принял столь странное решение и каковы вероятные сценарии развития дела.

В деле «ПриватБанк против Коломойского» новый, неожиданный, поворот: в пятницу Высокий суд Лондона постановил, что дело не находится в его юрисдикции. Тем самым, во-первых, сыграл на стороне украинского олигарха, желавшего перенести рассмотрение из британской столицы, во-вторых, передал пас украинской юридической системе (дело могут начать слушать в наших судах). Впрочем, оставил надежду ПриватБанку в виде апелляции. «Вести» узнали, почему Высокий суд Лондона принял столь странное решение и каковы вероятные сценарии развития дела.

В деле «ПриватБанк против Коломойского» новый, неожиданный, поворот: в пятницу Высокий суд Лондона постановил, что дело не находится в его юрисдикции. Тем самым, во-первых, сыграл на стороне украинского олигарха, желавшего перенести рассмотрение из британской столицы, во-вторых, передал пас украинской юридической системе (дело могут начать слушать в наших судах). Впрочем, оставил надежду ПриватБанку в виде апелляции. «Вести» узнали, почему Высокий суд Лондона принял столь странное решение и каковы вероятные сценарии развития дела.

В деле «ПриватБанк против Коломойского» новый, неожиданный, поворот: в пятницу Высокий суд Лондона постановил, что дело не находится в его юрисдикции. Тем самым, во-первых, сыграл на стороне украинского олигарха, желавшего перенести рассмотрение из британской столицы, во-вторых, передал пас украинской юридической системе (дело могут начать слушать в наших судах). Впрочем, оставил надежду ПриватБанку в виде апелляции. «Вести» узнали, почему Высокий суд Лондона принял столь странное решение и каковы вероятные сценарии развития дела.